Версия для копирования в MS Word
PDF-версии: горизонтальная · вертикальная · крупный шрифт · с большим полем
РЕШУ ЕГЭ — русский язык
Задания
i

(1)... (2)На самом деле с этим нель­зя со­гла­сить­ся: новое в науке ни­ко­гда не бы­ва­ет про­стым от­ри­ца­ни­ем ста­ро­го. (3)Новое  — это лишь су­ще­ствен­ное из­ме­не­ние, углуб­ле­ние и обоб­ще­ние ста­ро­го в связи с но­вы­ми сфе­ра­ми ис­сле­до­ва­ния. (4)Если бы новая тео­рия на­чи­сто от­ри­ца­ла сло­жив­ши­е­ся зна­ния, наука во­об­ще не смог­ла бы раз­ви­вать­ся. (5)Без опоры на до­сти­же­ния пред­ше­ствен­ни­ков любая фан­та­сти­че­ская кон­цеп­ция стала бы пре­тен­до­вать на ис­ти­ну. (6)... стал бы воз­мо­жен пол­ный раз­гул во­об­ра­же­ния и чувств учёного.

Какие слова яв­ля­ют­ся грам­ма­ти­че­ской ос­но­вой в одном из пред­ло­же­ний или в одной из ча­стей слож­но­го пред­ло­же­ния тек­ста?

 

1)  новое не бы­ва­ет про­стым (пред­ло­же­ние 2)

2)  это из­ме­не­ние, углуб­ле­ние (и) обоб­ще­ние (пред­ло­же­ние 3)

3)  тео­рия на­чи­сто от­ри­ца­ла бы (пред­ло­же­ние 4)

4)  наука не смог­ла бы раз­ви­вать­ся (пред­ло­же­ние 4)

1) новое не бы­ва­ет про­стым (пред­ло­же­ние 2)
2) это из­ме­не­ние, углуб­ле­ние (и) обоб­ще­ние (пред­ло­же­ние 3)
3) тео­рия на­чи­сто от­ри­ца­ла бы (пред­ло­же­ние 4)
4) наука не смог­ла бы раз­ви­вать­ся (пред­ло­же­ние 4)