По­яс­не­ние. А)  Как утвер­ждал П. И. Чай­ков­ский, что «вдох­но­ве­ние рож­да­ет­ся толь­ко из труда и во время труда».

При по­пыт­ке пе­ре­дать кос­вен­ную речь (тип ошиб­ки 7) сме­ша­ны два пра­ви­ла: ци­ти­ро­ва­ние с кос­вен­ной речью. Нужно оста­вить что-то одно. На­при­мер так: Как утвер­ждал П. И. Чай­ков­ский, «вдох­но­ве­ние рож­да­ет­ся толь­ко из труда и во время труда». Или так: П. И. Чай­ков­ский утвер­ждал , что вдох­но­ве­ние рож­да­ет­ся толь­ко из труда и во время труда.

Б)  Уча­стие в меж­ду­на­род­ном кон­кур­се мо­ло­дых ис­пол­ни­те­лей дало не толь­ко шанс по­ка­зать себя миру, а и по­лу­чить ре­аль­ные при­гла­ше­ния от из­вест­ных про­дю­се­ров. Ошиб­ка тип 4, в по­стро­е­нии пред­ло­же­ния с од­но­род­ны­ми чле­на­ми.

Здесь пе­ре­пу­та­но всё, что толь­ко можно. Во-пер­вых, двой­ной союз не толь­ко, но и по­те­рял свою вто­рую часть; во вто­рых, эти части союза стоят не перед од­но­род­ны­ми чле­на­ми, как долж­но быть. Од­но­род­ные в при­ме­ре это «по­ка­зать» и «по­лу­чить». Вос­ста­нав­ли­ва­ем вто­рую часть союза и ста­вим каж­дую из его ча­стей ПЕРЕД гла­го­ла­ми: Уча­стие в меж­ду­на­род­ном кон­кур­се мо­ло­дых ис­пол­ни­те­лей дало шанс не толь­ко по­ка­зать себя миру, но и по­лу­чить ре­аль­ные при­гла­ше­ния от из­вест­ных про­дю­се­ров.

В)  Кто, как не семья, вос­пи­та­ла юношу эго­и­стом...

Слож­ней­ший при­мер ошиб­ки на на­ру­ше­ние связи между под­ле­жа­щим и ска­зу­е­мым. (Тип ошиб­ки 2) В обо­ро­тах КТО, как НЕ ска­зу­е­мое долж­но все­гда сто­ять в муж­ском роде един­ствен­но­го числа. Кто, как не семья, вос­пи­таЛ юношу эго­и­стом...

Г)  Ис­крен­не бла­го­да­ря отца за не­оце­ни­мую по­мощь, я всё же во­пре­ки его со­ве­та решил уехать из род­но­го го­ро­да.

В одном пред­ло­же­нии два слова, часто встре­ча­ю­щи­е­ся в за­да­ни­ях ЕГЭ. Но не­пра­виль­ное упо­треб­ле­ние па­деж­ной формы су­ще­стви­тель­но­го с пред­ло­гом (тип ошиб­ки 1)толь­ко в сло­во­со­че­та­нии «во­пре­ки его со­ве­та». После пред­ло­гов «бла­го­да­ря», «со­глас­но», «во­пре­ки», «nодоб­но» имена су­ще­стви­тель­ные упо­треб­ля­ют­ся толь­ко в форме да­тель­но­го па­де­жа ЧЕМУ? и ни в какой дру­гой. По­это­му верно: «во­пре­ки его со­ве­тУ».

А слово «бла­го­да­ря» в пред­ло­же­нии яв­ля­ет­ся де­е­при­ча­сти­ем, оно вхо­дит в со­став де­е­при­част­но­го обо­ро­та и, как ви­ди­те, он вы­де­лен за­пя­ты­ми.

Д)  Вспо­ми­наю вы­ступ­ле­ние фрон­то­вой кон­церт­ной бри­га­ды, со­сто­я­щее из ар­ти­стов Мур­ман­ско­го драм­те­ат­ра.

В пред­ло­же­нии не­вер­но упо­треб­ле­но ПРИ­ЧА­СТИЕ. Кор­рект­но: "Вспо­ми­наю вы­ступ­ле­ние фрон­то­вой кон­церт­ной бри­га­ды, со­сто­я­щЕЙ из ар­ти­стов Мур­ман­ско­го драм­те­ат­ра." (бри­га­ды (какой?) со­сто­я­щей; не вы­ступ­ле­ние со­сто­ит из ар­ти­стов, а бри­га­да). Дан­ный вид ошиб­ки опи­сан в ва­ри­ан­те под но­ме­ром 6: на­ру­ше­ние в по­стро­е­нии пред­ло­же­ния с при­част­ным обо­ро­том.

При­ведём вер­ное со­от­вет­ствие :