Пра­ви­ла рас­ста­нов­ки за­пя­тых при опре­де­ле­ни­ях имеют свои осо­бен­но­сти. При на­ли­чии со­чи­ни­тель­но­го союза между опре­де­ле­ни­я­ми слож­но­стей не воз­ни­ка­ет, по­то­му что знаки ста­вят­ся в со­от­вет­ствии с мо­де­ля­ми, пе­ре­чис­лен­ны­ми в пунк­то­грам­ме 4. Про­бле­ма в рас­ста­нов­ке за­пя­тых воз­ни­ка­ет тогда, когда союза между опре­де­ле­ни­я­ми нет. И тогда не­об­хо­ди­мо при­ме­нить про­стое по фор­му­ли­ров­ке, но слож­ное по сути пра­ви­ло:

И вот тут воз­ни­ка­ет про­бле­ма, по­то­му что од­но­род­ность опре­де­ле­ний опре­де­ля­ет­ся не так, как од­но­род­ность дру­гих чле­нов пред­ло­же­ния. В пред­ло­же­нии опре­де­ле­ние может от­но­сить­ся не­по­сред­ствен­но к су­ще­стви­тель­но­му или же к со­че­та­нию опре­де­ля­е­мо­го слова с бли­жай­шим опре­де­ле­ни­ем.

Срав­ни­те:

В пер­вом слу­чае каж­дое опре­де­ле­ние от­но­сит­ся не­по­сред­ствен­но к опре­де­ля­е­мо­му слову. Все они ха­рак­те­ри­зу­ют опре­де­ля­е­мое слово (ру­ба­хи) по од­но­му при­зна­ку  — по цвету. Между ними можно вста­вить со­чи­ни­тель­ный союз (и), что го­во­рит об од­но­род­но­сти этих опре­де­ле­ний. Между ними ста­вят­ся за­пя­тые, так как они со­еди­не­ны бес­со­юз­ной свя­зью.

Во вто­ром слу­чае бли­жай­шее к опре­де­ля­е­мо­му слову опре­де­ле­ние (сит­це­вые) от­но­сит­ся к нему, а сле­ду­ю­щее (яркие) — к со­че­та­нию опре­де­ля­е­мо­го слова с бли­жай­шим опре­де­ле­ни­ем. Эти опре­де­ле­ния ха­рак­те­ри­зу­ют опре­де­ля­е­мое слово по раз­ным при­зна­кам (тип ткани, на­сы­щен­ность цвета). Между ними нель­зя вста­вить со­чи­ни­тель­ный союз, что го­во­рит о не­од­но­род­но­сти дан­ных опре­де­ле­ний.

• Мо­гу­чий, буй­ный, оглу­ши­тель­ный ли­вень хлы­нул на степь;
• креп­кий, не­по­движ­ный, здо­ро­вый сон;
• дожд­ли­вая, гряз­ная, тёмная осень;
• пу­стой, без­люд­ный берег;
• тяжёлое, су­ро­вое дело;
• силь­ное, ре­ши­тель­ное, твёрдое слово;

Если в пе­ре­чис­ле­нии при­зна­ков встре­ча­ет­ся эпи­тет, то пе­ре­чис­ля­е­мые опре­де­ле­ния, ве­ро­ят­нее всего, будут од­но­род­ны­ми:

• Мо­ло­дой, неж­ный месяц лежал на синем по­ло­ге ночи.
• Одни куз­не­чи­ки друж­но тре­щат, и уто­ми­те­лен… этот не­пре­стан­ный, эпи­те­тыкис­лый и сухой звук.
• Его блед­но-го­лу­бые, эпи­тетстек­лян­ные глаза раз­бе­га­лись.
• Ста­ру­ха за­кры­ла эпи­те­тысвин­цо­вые, по­гас­шие глаза.
• то же при упо­треб­ле­нии опре­де­ле­ния при­ла­га­тель­но­го в пе­ре­нос­ном зна­че­нии: круг­лые, рыбьи глаза маль­чи­ка; тон­кие, жу­рав­ли­ные ноги.

При­ме­ча­ние: В «Спра­воч­ни­ке по рус­ско­му языку. Пунк­ту­а­ция» Д. Э.Ро­зен­та­ля от­ме­ча­ет­ся ещё целый ряд при­зна­ков, по ко­то­рым опре­де­ле­ния могут счи­тать­ся од­но­род­ны­ми. Мы же от­ме­ча­ем здесь те, ко­то­рые встре­ча­ют­ся в за­да­ни­ях.

• В углу го­сти­ной сто­я­ло пу­за­тое оре­хо­вое бюро — форма и ма­те­ри­ал;
• Вол­шеб­ны­ми под­вод­ны­ми ост­ро­ва­ми… тихо про­хо­дят белые круг­лые об­ла­ка — цвет и форма;
• Мы жили в под­ва­ле боль­шо­го ка­мен­но­го дома — раз­мер и ма­те­ри­ал;
• Как-то давно до­ве­лось мне плыть по угрю­мой си­бир­ской реке — ка­че­ство и ме­сто­на­хож­де­ние.

Не­од­но­род­ные опре­де­ле­ния вы­ра­жа­ют­ся:

1) со­че­та­ни­ем от­но­си­тель­ных при­ла­га­тель­ных или при­ча­стий и от­но­си­тель­ных при­ла­га­тель­ных:

лет­ний оздо­ро­ви­тель­ный ла­герь;

мра­мор­ные четырёхуголь­ные ко­лон­ны;

из­дан­ные ав­тор­ские чер­но­вые на­брос­ки;

витая же­лез­ная лест­ни­ца;

за­пу­щен­ный фрук­то­вый сад;

2) со­че­та­ни­ем ка­че­ствен­ных и от­но­си­тель­ных при­ла­га­тель­ных или при­ча­стий:

вы­со­кий ред­кий про­шло­год­ний камыш;

но­вень­кие жёлтые сту­лья;

чи­стое сит­це­вое по­ло­са­тое пла­тье;

гро­мад­ные чёрные дис­ко­об­раз­ные про­ти­во­тан­ко­вые мины;

не­ров­ный гли­ня­ный ма­за­ный пол;

не­гла­же­ное серое хол­що­вое по­ло­тен­це;

кра­си­вое не­боль­шое оваль­ное зер­ка­ло;

рос­кош­ная рез­ная золочёная рама;

гу­стые изо­гну­тые вы­со­кие брови.

По вы­ше­при­ведённому об­раз­цу можно рас­суж­дать, если опре­де­ле­ния стоят перед опре­де­ля­е­мым сло­вом. Если они стоят после опре­де­ля­е­мо­го слова, то их сле­ду­ет раз­де­лять за­пя­ты­ми.

Слож­ность в по­ста­нов­ке за­пя­той име­ет­ся и в пред­ло­же­ни­ях, по­стро­ен­ных по такой мо­де­ли: От­крыл­ся вид на вы­со­кий, чуть ро­зо­ве­ю­щий не­бо­свод. В нём слово «не­бо­свод» имеет два опре­де­ле­ния, вы­ра­жен­ные

1. оди­ноч­ным при­ла­га­тель­ным «вы­со­кий»
2. при­част­ным обо­ро­том «чуть ро­зо­ве­ю­щий»

Сфор­му­ли­ру­ем пра­ви­ло.

Не­боль­шая, |ме­ста­ми пе­ре­сы­ха­ю­щая| ре­чуш­ка была жи­во­пис­на. — Оди­ноч­ное +при­част­ный обо­рот

|Ме­ста­ми пе­ре­сы­ха­ю­щая| не­боль­шая ре­чуш­ка была жи­во­пис­на. — При­част­ный обо­рот +оди­ноч­ное

оди­ноч­ноеКро­хот­ная, |Оп.обпо­хо­жая на дюй­мо­воч­ку| дев­чуш­ка дер­жа­ла за руку брата. — Оди­ноч­ное +опре­де­ли­тель­ный обо­рот

|Оп.обПо­хо­жая на дюй­мо­воч­ку| оди­ноч­ноекро­хот­ная дев­чуш­ка дер­жа­ла за руку брата. — Опре­де­ли­тель­ный обо­рот +оди­ноч­ное.

При­ведём ещё при­ме­ры из «Спра­воч­ни­ка по рус­ско­му языку. Пунк­ту­а­ция» Д. Э.Ро­зен­та­ля:

• В сун­ду­ке я нашёл оди­ноч­ноепо­жел­тев­шую, ПО|на­пи­сан­ную no ла­ты­ни| гет­ман­скую гра­мо­ту;
• Было как то no хо­ро­ше­му груст­но в этом оди­ноч­ноема­лень­ком, ПО|уже тро­ну­том позд­ней осе­нью| саду;
• То была пер­вая, |не за­мутнённая ни­ка­ки­ми опа­се­ни­я­ми| ра­дость от­кры­тия;
• На белой, |тща­тель­но от­гла­жен­ной| ска­тер­ти по­яви­лись мед­ве­жье мясо, вя­ле­ная со­ха­ти­на…

Об­ра­ти­те вни­ма­ние: о за­пя­той для от­де­ле­ния при­част­но­го обо­ро­та от глав­но­го слова речь не идёт, обо­рот не обособ­ля­ет­ся, так как стоит перед глав­ным сло­вом.