1. Обособ­лен­ные опре­де­ле­ния  — это вы­де­лен­ные по смыс­лу при по­мо­щи ин­то­на­ции и за­пя­тых (реже  — тире) опре­де­ле­ния. Сле­до­ва­тель­но, не­обособ­лен­ные опре­де­ле­ния  — это не вы­де­лен­ные зна­ка­ми пре­пи­на­ния и ин­то­на­ци­ей опре­де­ле­ния.

2. Вы­ра­жа­ют­ся как обособ­лен­ные, так и не­обособ­лен­ные опре­де­ле­ния чаще всего пол­ны­ми фор­ма­ми при­ла­га­тель­ных или при­ча­стий. Такие опре­де­ле­ния на­зы­ва­ют­ся со­гла­со­ван­ны­ми, то есть они со­гла­су­ют­ся в роде, числе и па­де­же со своим глав­ным сло­вом (= ГС). Как обособ­лен­ные, так и не­обособ­лен­ные опре­де­ле­ния обо­зна­ча­ют при­знак пред­ме­та (глав­но­го слова).

3. Если у опре­де­ле­ния нет за­ви­си­мых слов, то это оди­ноч­ное опре­де­ле­ние. Если от опре­де­ле­ния можно за­дать во­прос к дру­го­му слову (сло­вам) в име­ю­щем­ся пред­ло­же­нии, то есть при опре­де­ле­нии есть за­ви­си­мые от него слова, его на­зы­ва­ют рас­про­странённым.

• ГСМа­ши­на (какая?) «ско­рой по­мо­щи», |сто­я­щая поперёк мо­сто­вой|, успе­ла при­влечь зевак. Опре­де­ле­ние к слову «ма­ши­на» вы­ра­же­но при­ча­сти­ем «сто­я­щая»; от него мы задаём во­прос где?  — к «поперёк мо­сто­вой». И при­ча­стие, и за­ви­си­мые от него слова вклю­ча­ют­ся в при­част­ный обо­рот (=|ПО|).
• Ана­ло­гич­ные обо­ро­ты со­зда­ют­ся при имени при­ла­га­тель­ном: На ГСстек­ле (каком?), |се­реб­ря­ном от инея|, мороз на­ри­со­вал узоры. От при­ла­га­тель­но­го «се­реб­ря­ном» ста­вит­ся во­прос от чего ? к «от инея», сле­до­ва­тель­но, при­ла­га­тель­ное и за­ви­си­мое слово со­став­ля­ют опре­де­ли­тель­ный обо­рот(=|ОО|).

При каких же усло­ви­ях про­ис­хо­дит обособ­ле­ние опре­де­ле­ний, то есть вы­де­ле­ние зна­ка­ми? Су­ще­ству­ет ряд пра­вил, ре­гла­мен­ти­ру­ю­щих по­ста­нов­ку за­пя­той.

• Че­ло­век, |не пом­ня­щий про­шло­го|, ли­ша­ет себя бу­ду­ще­го. Обосо­бил­ся при­част­ный обо­рот, сто­я­щий после глав­но­го слова, схема: ГС+ПО. За­пя­тые стоят с обеих сто­рон, от­кры­ва­ют обо­рот и за­кры­ва­ют его, по­то­му что обо­рот стоит в се­ре­ди­не пред­ло­же­ния.
• Были слыш­ны звуки, |по­хо­жие на стоны де­ре­вьев|.Обосо­бил­ся опре­де­ли­тель­ный обо­рот, сто­я­щий после после глав­но­го слова, схема: ГС+ОО. За­пя­тая стоит с одной сто­ро­ны, толь­ко от­кры­ва­ет обо­рот, по­то­му что он стоит в конце пред­ло­же­ния

 

Ме­ня­ем ме­ста­ми ПО и ГС в при­ведённых пред­ло­же­ни­ях:

• |Не пом­ня­щий про­шло­го| че­ло­век ли­ша­ет себя бу­ду­ще­го. Обособ­ле­ния нет, схема: ПО+ГС.
• Были слыш­ны |по­хо­жие на стоны де­ре­вьев| звуки. Обособ­ле­ния нет, схема: ОО+ГС.

Об­ра­ти­те вни­ма­ние: Нет та­ко­го пра­ви­ла: при­част­ный обо­рот вы­де­ля­ет­ся за­пя­ты­ми. Со­вер­шен­но не­об­хо­ди­мо со­блю­де­ние усло­вий для его вы­де­ле­ния.

• |Из­му­чен­ная мно­го­днев­ной за­су­хой|, земля жадно уто­ля­ла жажду. По­че­му земля уто­ля­ла жажду? По­то­му, что была из­му­че­на за­су­хой. Схема: ПО+ГС
• |Укра­шен­ная бле­стя­щи­ми ша­ра­ми|, ёлка то и дело при­вле­ка­ла вни­ма­ние котёнка. По­че­му ёлка при­вле­ка­ла вни­ма­ние? По­то­му что была укра­ше­на. Схема: ПО+ГС
• |Вы­рос­ший в ни­ще­те и го­ло­де|, Павел враж­деб­но от­но­сил­ся к тем, кто был в его по­ни­ма­нии бо­га­тым. По­че­му так от­но­сил­ся? По­то­му что вырос в ни­ще­те. Схема:ПО+ГС
• Если зна­че­ния при­чи­ны нет, то обо­рот по об­ще­му пра­ви­лу не вы­де­ля­ет­ся.

  |По­ве­шен­ный на де­ре­во| скво­реч­ник в этот же день ока­зал­ся за­се­лен­ным. (Нет при­чи­ны, нель­зя утвер­ждать, что его за­се­ли­ли по­то­му, что он ока­зал­ся по­ве­шен­ным. Обособ­ле­ния нет, дей­ству­ет ос­нов­ное пра­ви­ло.)

• |Увлечённый раз­го­во­ром|, он при­слу­шал­ся.
• Раз­го­рячённый и взвол­но­ван­ный, я вбе­жал в ком­на­ту.
• |Обо­га­щен­ные но­вы­ми по­ня­ти­я­ми и чув­ства­ми|, мы при­ня­лись пе­ре­чи­ты­вать опять свои книги.

Очень часто эти два пра­ви­ла (7.2 и 7.3) со­че­та­ют­ся в одном пред­ло­же­нии:

Утом­лен­ный ходь­бой по бо­ло­ту, за­брел я в сарай и за­снул глу­бо­ко: с одной сто­ро­ны есть при­чи­на (по­че­му за­снул?), с дру­гой — глав­ное слово, яв­ля­ю­ще­е­ся лич­ным ме­сто­име­ни­ем.

Если опре­де­ле­ний не­сколь­ко, то они могут быть од­но­род­ны­ми, если от­но­сят­ся к од­но­му глав­но­му слову, и не­од­но­род­ны­ми, если от­но­сят­ся к раз­ным глав­ным сло­вам.

При­ведём при­ме­ры рас­про­странённых од­но­род­ных опре­де­ле­ний, вы­ра­жен­ных при­част­ны­ми обо­ро­та­ми:

• Маль­чиш­ка, |ка­тав­ший­ся на сан­ках| и |иг­рав­ший с сестрёнкой|, ока­зал­ся сыном на­ше­го со­се­да.

  К глав­но­му слову «маль­чиш­ка» от­но­сят­ся два рас­про­странённых опре­де­ле­ния, каж­дый из ко­то­рых вы­ра­жен при­част­ным обо­ро­том: «ка­тав­ший­ся» + за­ви­си­мые слова и «иг­рав­ший» +за­ви­си­мые слова.

  Схема: ГС +(ПО и ПО).

Между двумя од­но­род­ны­ми обособ­лен­ны­ми опре­де­ле­ни­я­ми, вы­ра­жен­ны­ми при­част­ны­ми обо­ро­та­ми, за­пя­тая не ста­вит­ся, по об­ще­му пра­ви­лу упо­треб­ле­ния за­пя­тых при од­но­род­ных чле­нах, со­единённых оди­ноч­ным со­ю­зом И. Пункт. п. №7-4

• В сле­ду­ю­щем при­ме­ре рас­про­странённые опре­де­ле­ния не яв­ля­ют­ся од­но­род­ны­ми, так как от­но­сят­ся к раз­ным чле­нам пред­ло­же­ния:

  Маль­чиш­ка, |ка­тав­ший­ся на сан­ках|,⁽¹⁾ и |иг­ра­ю­щий со своей доч­кой| сосед ока­за­лись папой и сыном. Ка­та­ю­щим­ся был маль­чиш­ка, а иг­ра­ю­щим — сосед.

  Схема: ГС+ПО, и ПО+ГС.

  Если вы­бро­сить оба обо­ро­та, пред­ло­же­ние не сло­ма­ет­ся: Маль­чиш­ка и сосед ока­за­лись папой и сыном. За­пя­тая под но­ме­ром 1, таким об­ра­зом, нужна не для од­но­род­ных опре­де­ле­ний, а для гра­ни­цы пер­во­го при­част­но­го обо­ро­та.