Краткая теория
Материалы, выдаваемые на экзамене, смотрите здесь

Сред­ства связи пред­ло­же­ний в тек­сте

Что такое текст

Не­сколь­ко пред­ло­же­ний, свя­зан­ных в целое темой и ос­нов­ной мыс­лью, на­зы­ва­ют­ся тек­стом (от лат. textum — ткань, связь, со­еди­не­ние).

Все пред­ло­же­ния, раз­делённые точ­кой, не изо­ли­ро­ва­ны друг от друга. Между двумя со­сед­ни­ми пред­ло­же­ни­я­ми тек­ста есть смыс­ло­вая связь, причём свя­зан­ны­ми могут быть не толь­ко пред­ло­же­ния, рас­по­ло­жен­ные рядом, но и отделённые друг от друга одним или не­сколь­ки­ми пред­ло­же­ни­я­ми.

Смыс­ло­вые от­но­ше­ния между пред­ло­же­ни­я­ми

Смыс­ло­вые от­но­ше­ния между пред­ло­же­ни­я­ми раз­лич­ны:

  • со­дер­жа­ние од­но­го пред­ло­же­ния может быть про­ти­во­по­став­ле­но со­дер­жа­нию дру­го­го;
  • со­дер­жа­ние двух или не­сколь­ких пред­ло­же­ний могут быть со­по­став­ле­ны одно с дру­гим;
  • со­дер­жа­ние вто­ро­го пред­ло­же­ния может рас­кры­вать смысл пер­во­го или про­яс­нять один из его чле­нов, а со­дер­жа­ние тре­тье­го — смысл вто­ро­го и т. д.

Цеп­ная связь

Чаще всего ис­поль­зу­ет­ся такая мо­дель по­стро­е­ния тек­ста: каж­дое пред­ло­же­ние сцеп­ля­ет­ся с по­сле­ду­ю­щим — это на­зы­ва­ет­ся цеп­ной свя­зью. Суть: в двух со­сед­них пред­ло­же­ни­ях речь долж­на идти об одном и том же субъ­ек­те.

Типы средств связи

Все типы связи при­ня­то де­лить на:

  • лек­си­че­ские;
  • мор­фо­ло­ги­че­ские;
  • син­так­си­че­ские.

Как пра­ви­ло, при со­еди­не­нии пред­ло­же­ний в текст могут быть ис­поль­зо­ва­ны од­но­вре­мен­но не­сколь­ко видов связи.

Лек­си­че­ские сред­ства связи пред­ло­же­ний в тек­сте

Лек­си­че­ский по­втор

Лек­си­че­ский по­втор — по­втор од­но­го и того же слова в оди­на­ко­вой сло­во­фор­ме.

Тес­ней­шая связь пред­ло­же­ний вы­ра­жа­ет­ся пре­жде всего в по­вто­ре. По­втор того или иного члена пред­ло­же­ния — глав­ная осо­бен­ность цеп­ной связи.

Мо­де­ли цеп­ной связи:

  • «под­ле­жа­щее → под­ле­жа­щее»: За садом на­хо­дил­ся лес. Лес был глух, за­пу­щен — субъ­ект, на­зван­ный в конце пер­во­го пред­ло­же­ния, по­вто­ря­ет­ся в на­ча­ле сле­ду­ю­ще­го.
  • «ска­зу­е­мое → под­ле­жа­щее»: Фи­зи­ка есть наука. Наука долж­на поль­зо­вать­ся диа­лек­ти­че­ским ме­то­дом.
  • «об­сто­я­тель­ство → под­ле­жа­щее»: Лодка при­ча­ли­ла к бе­ре­гу. Берег был усы­пан мел­кой галь­кой.

В пер­вых двух при­ме­рах слова лес и наука стоят в оди­на­ко­вом па­де­же — это лек­си­че­ский по­втор. А вот слово берег имеет раз­ные формы (к бе­ре­губерег) — это уже формы слова, а не лек­си­че­ский по­втор, по­то­му что лек­си­че­ским по­вто­ром в этом за­да­нии ЕГЭ счи­та­ет­ся по­втор слова в оди­на­ко­вой сло­во­фор­ме.

В текстах ху­до­же­ствен­но­го и пуб­ли­ци­сти­че­ско­го сти­лей цеп­ная связь по­сред­ством лек­си­че­ско­го по­вто­ра не­ред­ко имеет экс­прес­сив­ный, эмо­ци­о­наль­ный ха­рак­тер, осо­бен­но когда по­втор на­хо­дит­ся на стыке пред­ло­же­ний:

Вот ис­че­за­ет с карты Оте­че­ства Араль­ское море.

Целое море!

Здесь по­втор ис­поль­зо­ван и как сред­ство связи, и для уси­ле­ния воз­дей­ствия на чи­та­те­ля.

При­ме­ры из за­да­ний (смот­рим толь­ко на лек­си­че­ский по­втор):

(36) Я слы­ша­ла, как очень храб­рый че­ло­век, про­шед­ший войну, ска­зал од­на­ж­ды: «Бы­ва­ло страш­но, очень страш­но». (37) Он го­во­рил прав­ду: ему бы­ва­ло страш­но.

(15) Как пе­да­го­гу, мне до­ве­лось встре­чать мо­ло­дых людей, жаж­ду­щих яс­но­го и чёткого от­ве­та на во­прос о выс­ших цен­но­стях жизни. (16) О цен­но­стях, поз­во­ля­ю­щих от­ли­чать добро от зла и вы­би­рать луч­шее и до­стой­ней­шее.

Од­но­ко­рен­ные слова

Од­но­ко­рен­ные слова — слова с оди­на­ко­вым кор­нем и общим зна­че­ни­ем.

При­ме­ры слов: Ро­ди­на, ро­дить­ся, рож­де­ние, род; рвать, обрыв, разо­рвать­ся.

При­ме­ры пред­ло­же­ний:

Мне по­вез­ло ро­дить­ся здо­ро­вым и креп­ким. Ис­то­рия моего рож­де­ния ничем не при­ме­ча­тель­на.

Хоть я и по­ни­мал, что от­но­ше­ния нужно разо­рвать, но не мог этого сде­лать сам. Этот раз­рыв был бы очень бо­лез­нен­ным для нас обоих.

Не пу­тай­те формы слова и од­но­ко­рен­ные слова! Од­но­ко­рен­ные слова от­ли­ча­ют­ся зна­че­ни­я­ми (ро­дить­ся — рож­де­ние), формы слова та­ко­го раз­ли­чия не имеют (берег — к бе­ре­гу).

Си­но­ни­мы

Си­но­ни­мы — слова одной и той же части речи, близ­кие по смыс­лу.

При­ме­ры слов: ску­чать, хму­рить­ся, гру­стить; ве­се­лье, ра­дость, ли­ко­ва­ние.

При­ме­ры пред­ло­же­ний:

На про­ща­ние она ска­за­ла, что будет ску­чать. Я знал, что тоже буду гру­стить по нашим про­гул­кам и раз­го­во­рам.

Ра­дость охва­ти­ла меня, под­хва­ти­ла и по­нес­ла... Ли­ко­ва­нию, ка­за­лось, не было гра­ниц: Лина от­ве­ти­ла, от­ве­ти­ла на­ко­нец!

Си­но­ни­мы труд­но на­хо­дить в тек­сте, если нужно ис­кать связь толь­ко при их по­мо­щи. Но, как пра­ви­ло, на­ря­ду с этим спо­со­бом связи ис­поль­зу­ют­ся и дру­гие. Так, в пер­вом при­ме­ре есть ещё союз тоже — о связи при по­мо­щи со­ю­зов речь пойдёт ниже.

Кон­текст­ные си­но­ни­мы

Кон­текст­ные си­но­ни­мы — слова одной и той же части речи, ко­то­рые сбли­жа­ют­ся по зна­че­нию толь­ко в дан­ном кон­тек­сте, по­сколь­ку от­но­сят­ся к од­но­му пред­ме­ту (при­зна­ку, дей­ствию).

При­ме­ры слов: котёнок, бе­до­ла­га, шалун; де­вуш­ка, сту­дент­ка, кра­са­ви­ца.

При­ме­ры пред­ло­же­ний:

Котёнок живёт у нас со­всем не­дав­но. Муж снял бе­до­ла­гу с де­ре­ва, куда тот за­брал­ся, спа­са­ясь от собак.

Я до­га­дал­ся, что она сту­дент­ка. Де­вуш­ка про­дол­жа­ла мол­чать, не­смот­ря на все уси­лия с моей сто­ро­ны раз­го­во­рить её.

Эти слова в тек­сте найти ещё труд­нее: си­но­ни­ма­ми их де­ла­ет автор. Но на­ря­ду с таким спо­со­бом связи ис­поль­зу­ют­ся и дру­гие, что об­лег­ча­ет поиск.

Ан­то­ни­мы

Ан­то­ни­мы — слова одной и той же части речи, про­ти­во­по­лож­ные по смыс­лу.

При­ме­ры слов: смех, слёзы; го­ря­чий, хо­лод­ный.

При­ме­ры пред­ло­же­ний:

Я сде­лал вид, что мне при­ят­на эта шутка, и вы­да­вил из себя что-то на­по­до­бие смеха. Но слёзы ду­ши­ли меня, и я быст­ро вышел из ком­на­ты.

Слова её были го­ря­чи­ми и об­жи­га­ли. Глаза же ле­де­ни­ли хо­ло­дом. Я будто попал под кон­траст­ный душ...

Кон­текст­ные ан­то­ни­мы

Кон­текст­ные ан­то­ни­мы — слова одной и той же части речи, про­ти­во­по­лож­ные по смыс­лу толь­ко в дан­ном кон­тек­сте.

При­ме­ры слов: мышка — лев; дом — ра­бо­та; зелёный — спе­лый.

При­ме­ры пред­ло­же­ний:

На ра­бо­те этот че­ло­век был серой мыш­кой. Дома же в нём про­сы­пал­ся лев.

Спе­лые ягоды можно смело ис­поль­зо­вать для при­го­тов­ле­ния ва­ре­нья. А вот зелёные лучше не класть, они обыч­но гор­чат и могут ис­пор­тить вкус.

Мор­фо­ло­ги­че­ские сред­ства связи пред­ло­же­ний в тек­сте

На­ря­ду с лек­си­че­ски­ми сред­ства­ми связи ис­поль­зу­ют­ся и мор­фо­ло­ги­че­ские.

Связь при по­мо­щи ме­сто­име­ний

Связь при по­мо­щи ме­сто­име­ний — это связь, при ко­то­рой одно слово или не­сколь­ко слов из преды­ду­ще­го пред­ло­же­ния за­ме­ня­ет­ся ме­сто­име­ни­ем. Имен­но за­ме­ня­ет­ся, и толь­ко за­ме­ня­ет­ся!

Ме­сто­име­ния — это слова, ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся вме­сто имени (су­ще­стви­тель­но­го, при­ла­га­тель­но­го, чис­ли­тель­но­го), обо­зна­ча­ют лица, ука­зы­ва­ют на пред­ме­ты, при­зна­ки пред­ме­тов, ко­ли­че­ство пред­ме­тов, не на­зы­вая их кон­крет­но. (Пе­рей­ти)

Какие здесь есть слож­но­сти?

Во-пер­вых, не вся­кое ме­сто­име­ние в тек­сте яв­ля­ет­ся свя­зу­ю­щим зве­ном. Про­вер­ка: если вы­бро­сить из пред­ло­же­ния ме­сто­име­ние, ко­то­рое яв­ля­ет­ся сред­ством связи, то связь ис­чез­нет.

1) В нашей школе не­дав­но сде­ла­ли ре­монт. 2) Я за­кон­чил её много лет назад, но ино­гда за­хо­дил, бро­дил по школь­ным эта­жам. 3) Те­перь они какие-то чужие, дру­гие, не мои...

  • Во вто­ром пред­ло­же­нии два ме­сто­име­ния: я и её. Ме­сто­име­ние я ни­че­го не за­ме­ня­ет в пред­ло­же­нии 1. А её за­ме­ня­ет слово «школу». Вывод: связь при по­мо­щи лич­но­го ме­сто­име­ния её.
  • В тре­тьем пред­ло­же­нии три ме­сто­име­ния: они, какие-то, мои. Со вто­рым пред­ло­же­ни­ем свя­зы­ва­ет толь­ко они (= этажи). Осталь­ные ни­че­го не за­ме­ня­ют из пред­ло­же­ния 2.

Во-вто­рых, среди ме­сто­име­ний есть омо­фор­мы — зву­ча­щие оди­на­ко­во, но от­но­ся­щи­е­ся к раз­ным раз­ря­дам. Пре­жде всего это ка­са­ет­ся лич­ных ме­сто­име­ний в род. и вин. па­де­же (его, её, их) и при­тя­жа­тель­ных (его, её, их). Также ФИПИ ука­зы­ва­ет на омо­ни­мич­ность ме­сто­име­ний им (от «он») и им (от «они»).

В-тре­тьих, без зна­ния раз­ря­дов ме­сто­име­ний не обой­тись никак.

Связь при по­мо­щи на­ре­чий

Связь при по­мо­щи на­ре­чий — это связь, осо­бен­но­сти ко­то­рой за­ви­сят от зна­че­ния на­ре­чия.

На­ре­чия — это не­из­ме­ня­е­мые слова, ко­то­рые обо­зна­ча­ют при­знак по дей­ствию и от­но­сят­ся к гла­го­лу или имени при­ла­га­тель­но­му.

На­ре­чия вре­ме­ни и про­стран­ства: внизу, слева, рядом, вна­ча­ле, из­дав­на и по­доб­ные.

Мы при­сту­пи­ли к ра­бо­те. Вна­ча­ле было тя­же­ло: не по­лу­ча­лось ра­бо­тать в ко­ман­де, не было идей. Потом втя­ну­лись, по­чув­ство­ва­ли свои силы и даже вошли в азарт.

Пред­ло­же­ния 2 и 3 свя­за­ны с пред­ло­же­ни­ем 1 при по­мо­щи ука­зан­ных на­ре­чий. Такой тип связи на­зы­ва­ет­ся па­рал­лель­ной свя­зью.

Мы взо­бра­лись на самую вер­ши­ну горы. Во­круг нас были толь­ко вер­ши­ны де­ре­вьев. Рядом с нами про­плы­ва­ли об­ла­ка.

Ана­ло­гич­ный при­мер па­рал­лель­ной связи: пред­ло­же­ния 2 и 3 свя­за­ны с 1 при по­мо­щи ука­зан­ных на­ре­чий.

Ука­за­тель­ные (ме­сто­имен­ные) на­ре­чия: там, тут, туда, тогда, от­ту­да, по­то­му, так и по­доб­ные. Они не на­зы­ва­ют, как или где про­ис­хо­дит дей­ствие, а лишь ука­зы­ва­ют на него.

Про­шлым летом я от­ды­ха­ла в одном из са­на­то­ри­ев Бе­ло­рус­сии. От­ту­да прак­ти­че­ски не­воз­мож­но было по­зво­нить, не го­во­ря уже о ра­бо­те в ин­тер­не­те.

На­ре­чие от­ту­да за­ме­ня­ет целое сло­во­со­че­та­ние.

Жизнь текла своим че­ре­дом: я учил­ся, мама с отцом ра­бо­та­ли, сестрёнка вышла замуж и уеха­ла с мужем. Так про­шло три года.

На­ре­чие так обоб­ща­ет всё со­дер­жа­ние преды­ду­ще­го пред­ло­же­ния.

Дру­гие раз­ря­ды на­ре­чий тоже могут участ­во­вать в связи, на­при­мер от­ри­ца­тель­ные:

В школе и в вузе у меня не скла­ды­ва­лись от­но­ше­ния с ро­вес­ни­ка­ми. Да и нигде не скла­ды­ва­лись; впро­чем, я от этого не стра­дал, у меня была семья, были бра­тья, они за­ме­ни­ли мне дру­зей.

Связь при по­мо­щи со­ю­зов

Связь при по­мо­щи со­ю­зов — самый рас­про­странённый тип связи, бла­го­да­ря ко­то­ро­му между пред­ло­же­ни­я­ми воз­ни­ка­ют раз­лич­ные от­но­ше­ния, свя­зан­ные со зна­че­ни­ем союза.

Союз — это слу­жеб­ная часть речи, ко­то­рая свя­зы­ва­ет од­но­род­ные члены, про­стые пред­ло­же­ния в со­ста­ве слож­но­го, а также пред­ло­же­ния в тек­сте. (Пе­рей­ти)

Со­чи­ни­тель­ные союзы: но, и, а, зато, также, или, од­на­ко — ис­поль­зу­ют­ся и про­ве­ря­ют­ся до­ста­точ­но часто.

К концу вы­ход­но­го дня мы не­ве­ро­ят­но уста­ли. Но на­стро­е­ние было по­тря­са­ю­щее!

Связь при по­мо­щи про­ти­ви­тель­но­го союза но.

Так было все­гда... Или это мне так ка­за­лось...

Связь при по­мо­щи раз­де­ли­тель­но­го союза или.

Очень редко один лишь союз участ­ву­ет в об­ра­зо­ва­нии связи: как пра­ви­ло, од­но­вре­мен­но ис­поль­зу­ют­ся лек­си­че­ские сред­ства связи.

Под­чи­ни­тель­ные союзы: ибо, так что. Не­ти­пич­ный слу­чай, так как под­чи­ни­тель­ные союзы свя­зы­ва­ют пред­ло­же­ния в со­ста­ве слож­но­под­чинённого. При такой связи между са­мо­сто­я­тель­ны­ми пред­ло­же­ни­я­ми имеет место на­ме­рен­ный раз­рыв струк­ту­ры слож­но­го пред­ло­же­ния.

Я был в пол­ном от­ча­я­нии... Ибо не знал, что пред­при­нять, куда идти и, самое глав­ное, к кому об­ра­тить­ся за по­мо­щью.

Союз ибо имеет зна­че­ние «так как, по­то­му что», ука­зы­ва­ет на при­чи­ну со­сто­я­ния героя.

Эк­за­ме­ны я не сдал, в ин­сти­тут не по­сту­пил, по­мо­щи от ро­ди­те­лей про­сить не мог и не стал бы этого де­лать. Так что оста­ва­лось одно: найти ра­бо­ту.

Союз так что имеет зна­че­ние след­ствия.

Связь при по­мо­щи ча­стиц

Связь при по­мо­щи ча­стиц все­гда со­пут­ству­ет дру­гим видам связи.

Ча­сти­ца — это слу­жеб­ная часть речи, ко­то­рая слу­жит для вы­ра­же­ния от­тен­ков зна­че­ний слов, сло­во­со­че­та­ний, пред­ло­же­ний и для об­ра­зо­ва­ния форм слов. (Пе­рей­ти)

Ча­сти­цы ведь, и толь­ко, вот, вон, лишь, даже, же вно­сят до­пол­ни­тель­ные от­тен­ки в пред­ло­же­ние.

По­зво­ни­те ро­ди­те­лям, по­го­во­ри­те с ними. Ведь это так про­сто и од­но­вре­мен­но слож­но — лю­бить...

Все в доме уже спали. И толь­ко ба­буш­ка тихо бор­мо­та­ла: она все­гда перед сном чи­та­ла мо­лит­вы, вы­пра­ши­вая у сил не­бес­ных луч­шей доли для нас.

После отъ­ез­да мужа стало пусто на душе и пу­стын­но в доме. Даже кот, обыч­но но­сив­ший­ся ме­тео­ром по квар­ти­ре, лишь сонно зе­ва­ет и всё но­ро­вит за­брать­ся ко мне на руки. Вот на чьи руки опе­реть­ся бы мне...

Об­ра­ти­те вни­ма­ние: свя­зу­ю­щие ча­сти­цы стоят в на­ча­ле пред­ло­же­ния.

Связь при по­мо­щи ввод­ных слов

Связь при по­мо­щи ввод­ных слов со­пут­ству­ет и до­пол­ня­ет любую дру­гую связь, до­бав­ляя от­тен­ки зна­че­ний, ха­рак­тер­ные для ввод­ных слов.

Не­об­хо­ди­мо знать, какие слова яв­ля­ют­ся ввод­ны­ми. (Пе­рей­ти)

Его при­ня­ли на ра­бо­ту. К со­жа­ле­нию, Антон был слиш­ком ам­би­ци­о­зен. С одной сто­ро­ны, ком­па­нии нужны были такие лич­но­сти, с дру­гой — он не усту­пал ни­ко­му и ни в чём, если что-то было, как он го­во­рил, ниже его уров­ня.

Связь при по­мо­щи форм слова

Связь при по­мо­щи форм слова со­сто­ит в том, что в рядом сто­я­щих пред­ло­же­ни­ях одно и то же слово ис­поль­зу­ет­ся в раз­ных фор­мах:

  • су­ще­стви­тель­ное — в раз­ных числе и па­де­же;
  • при­ла­га­тель­ное — в раз­ных роде, числе и па­де­же;
  • ме­сто­име­ние — в раз­ных роде, числе и па­де­же (в за­ви­си­мо­сти от раз­ря­да);
  • гла­гол — в раз­ных лице (роде), числе, вре­ме­ни.

Шум по­сте­пен­но на­рас­тал. От этого на­рас­та­ю­ще­го шума ста­но­ви­лось не по себе.

Я был зна­ком с сыном ка­пи­та­на. С самим ка­пи­та­ном судь­ба меня не сво­ди­ла, но я знал, что это лишь дело вре­ме­ни.

Об­ра­ти­те вни­ма­ние на фор­му­ли­ров­ку за­да­ния:

  • «форм слова» — это ОДНО слово в раз­ных фор­мах;
  • «форм слов» — это уже ДВА слова, каж­дое из ко­то­рых по­вто­ря­ет­ся в со­сед­них пред­ло­же­ни­ях в раз­ных фор­мах.

В раз­ли­че­нии форм слова и лек­си­че­ско­го по­вто­ра за­клю­ча­ет­ся осо­бая слож­ность.

По­дроб­ный раз­бор: как от­ли­чить лек­си­че­ский по­втор от форм слова

При­ведём фраг­мент тек­ста из ва­ри­ан­та ЕГЭ.

За­да­ние: «Среди пред­ло­же­ний 8–18 най­ди­те такое, ко­то­рое свя­за­но с преды­ду­щим с по­мо­щью лек­си­че­ско­го по­вто­ра. На­пи­ши­те номер этого пред­ло­же­ния».

— (7) Какой из тебя ху­дож­ник, когда ты землю род­ную не лю­бишь, чудак!

(8) Может быть, по­это­му Бергу и не уда­ва­лись пей­за­жи. (9) Он пред­по­чи­тал порт­рет, пла­кат. (10) Он ста­рал­ся найти стиль сво­е­го вре­ме­ни, но эти по­пыт­ки были полны не­удач и не­яс­но­стей.

(11) Од­на­ж­ды Берг по­лу­чил пись­мо от ху­дож­ни­ка Яр­це­ва. (12) Он звал его при­е­хать в му­ром­ские леса, где про­во­дил лето.

(13) Ав­густ стоял жар­кий и без­вет­рен­ный. (14) Ярцев жил да­ле­ко от без­люд­ной стан­ции, в лесу, на бе­ре­гу глу­бо­ко­го озера с чёрной водой. (15) Он сни­мал избу у лес­ни­ка. (16) Вёз Берга на озеро сын лес­ни­ка Ваня Зотов, су­ту­лый и за­стен­чи­вый маль­чик. (17) На озере Берг про­жил около ме­ся­ца. (18) Он не со­би­рал­ся ра­бо­тать и не взял с собой мас­ля­ных кра­сок.

Ана­лиз свя­зей:

  • Пред­ло­же­ние 15 свя­за­но с пред­ло­же­ни­ем 14 при по­мо­щи лич­но­го ме­сто­име­ния он (= Ярцев).
  • Пред­ло­же­ние 16 свя­за­но с пред­ло­же­ни­ем 15 при по­мо­щи форм слова лес­ни­ка — лес­ни­ка. Падеж оди­на­ков (род. п.), но формы вы­ра­жа­ют раз­ные зна­че­ния: объ­ект­ное (у лес­ни­ка) и зна­че­ние при­над­леж­но­сти (сын лес­ни­ка). Очень слож­ный слу­чай.
  • Пред­ло­же­ние 17 свя­за­но с пред­ло­же­ни­ем 16 при по­мо­щи форм слов: на озере — на озеро; Берга — Берг.
  • Пред­ло­же­ние 18 свя­за­но с преды­ду­щим при по­мо­щи лич­но­го ме­сто­име­ния он (= Берг).

Вер­ный ответ: 10. Пред­ло­же­ние 10 свя­за­но с пред­ло­же­ни­ем 9 при по­мо­щи лек­си­че­ско­го по­вто­ра — слово он в оди­на­ко­вой форме.

При­ме­ры и раз­бор

В ре­аль­ном тек­сте сред­ства связи почти все­гда ра­бо­та­ют в ком­плек­се. Одно пред­ло­же­ние может быть свя­за­но с преды­ду­щим сразу не­сколь­ки­ми спо­со­ба­ми: и ме­сто­име­ни­ем, и со­ю­зом, и ввод­ным сло­вом. В за­да­нии тре­бу­ет­ся найти кон­крет­ное ука­зан­ное сред­ство — но по­ни­мать нужно всю кар­ти­ну.

При­мер 1: опре­де­ля­ем все сред­ства связи в тек­сте

(1) Бра­тья вер­ну­лись из по­езд­ки за­го­ре­лые и весёлые. (2) Их рас­ска­зы о пу­те­ше­ствии мы слу­ша­ли весь вечер, но даже к по­лу­но­чи им не уда­лось рас­ска­зать и по­ло­ви­ны. (3) Впро­чем, маль­чиш­ки не огор­ча­лись: впе­ре­ди было целое лето.

Раз­бор свя­зей:

  • Пред­ло­же­ние 2 свя­за­но с пред­ло­же­ни­ем 1:

    • При­тя­жа­тель­ное ме­сто­име­ние их (их рас­ска­зы = рас­ска­зы бра­тьев) — ука­зы­ва­ет на при­над­леж­ность, за­ме­ня­ет слово бра­тья из пред­ло­же­ния 1.
    • Лич­ное ме­сто­име­ние им (им не уда­лось = бра­тьям не уда­лось) — форма да­тель­но­го па­де­жа ме­сто­име­ния они, тоже за­ме­ня­ет слово бра­тья.
    • Об­ра­ти­те вни­ма­ние: их — при­тя­жа­тель­ное (чьи рас­ска­зы?), а им — лич­ное (кому не уда­лось?). Раз­ряд раз­ный, но оба ука­зы­ва­ют на одно слово — бра­тья.

  • Пред­ло­же­ние 3 свя­за­но с пред­ло­же­ни­ем 2:

    • Ввод­ное слово впро­чем — син­так­си­че­ское сред­ство связи, вно­сит от­те­нок уступ­ки.
    • Кон­текст­ные си­но­ни­мы: бра­тья (пред­ло­же­ние 1) → маль­чиш­ки (пред­ло­же­ние 3) — раз­ные слова, но в дан­ном тек­сте обо­зна­ча­ют одних и тех же людей.

При­мер 2: опре­де­ля­ем все сред­ства связи в тек­сте

(1) Мы по­зна­ко­ми­лись с Машей не­сколь­ко ме­ся­цев назад. (2) Мои ро­ди­те­ли ещё не ви­де­ли её, но не на­ста­и­ва­ли на зна­ком­стве. (3) Ка­за­лось, она тоже не стре­ми­лась к сбли­же­нию, что меня не­сколь­ко огор­ча­ло.

Раз­бор:

  • Пред­ло­же­ние 2 свя­за­но с пред­ло­же­ни­ем 1 при по­мо­щи лич­но­го ме­сто­име­ния её, ко­то­рое за­ме­ня­ет имя Маша в пред­ло­же­нии 1.

  • Пред­ло­же­ние 3 свя­за­но с пред­ло­же­ни­ем 2 при по­мо­щи форм слова она/её: она — форма име­ни­тель­но­го па­де­жа, её — форма ро­ди­тель­но­го па­де­жа.

  • Кроме того, пред­ло­же­ние 3 имеет и дру­гие сред­ства связи:

    • союз тоже;
    • ввод­ное слово ка­за­лось;
    • си­но­ни­мич­ные кон­струк­ции не на­ста­и­ва­ли на зна­ком­стве (пред­ло­же­ние 2) и не стре­ми­лась к сбли­же­нию (пред­ло­же­ние 3).