Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д B7 № 102
i

В каком пред­ло­же­нии при­да­точ­ную часть слож­но­под­чинённого пред­ло­же­ния нель­зя за­ме­нить при­част­ным обо­ро­том?

 

1)  Не­при­яз­ни, ко­то­рая долж­на была бы су­ще­ство­вать у кре­стьян к ва­силь­ку как к сор­ной траве, ни­ко­гда не было.

2)  В кар­ти­не «Ко­ра­бель­ная роща» во­пло­ще­но глу­бо­чай­шее зна­ние рус­ской при­ро­ды, ко­то­рое было на­коп­ле­но ма­сте­ром за почти по­лу­ве­ко­вую твор­че­скую жизнь.

3)  Изу­мруд­ная трава и се­ро­ва­тая зе­лень мо­ло­чая спус­ка­ют­ся к мел­ко­му ручью, ко­то­рый не спеша течёт по до­ли­не.

4)  Снег, ко­то­рый выпал на рас­све­те и успел рас­та­ять, делал склон ещё более скольз­ким.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

В пред­ло­же­ни­ях 2, 3, 4 за­ме­на воз­мож­на: «на­коп­лен­ное ма­сте­ром», «не спеша те­ку­ще­му» и «вы­пав­ше­му и успев­ше­му рас­та­ять» со­от­вет­ствен­но. В пер­вом пред­ло­же­нии пе­ре­де­лать в при­да­точ­ной части гла­гол-ска­зу­е­мое в при­ча­стие, ко­то­рое могло бы от­но­сить­ся к слову, на­хо­дя­ще­му­ся в глав­ной части, не­воз­мож­но.

 

 

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.

Гость 07.12.2012 17:33

Здрав­ствуй­те! А по­че­му нель­зя за­ме­нить так: Не­при­яз­ни, су­ще­ству­ю­щие у кре­стьян к ва­силь­ку как к сор­ной траве, ни­ко­гда не было?

Служба поддержки

Вы слова те­ря­е­те, тре­бу­ет­ся не­воз­мож­ное «не­при­яз­ни, дол­жен­ству­ю­щей бы су­ще­ство­вать».