Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д B7 № 2775
i

В каком пред­ло­же­нии при­да­точ­ную часть слож­но­под­чинённого пред­ло­же­ния нель­зя за­ме­нить обособ­лен­ным опре­де­ле­ни­ем, вы­ра­жен­ным при­част­ным обо­ро­том?

 

1)  Ксе­ния со­ве­ту­ет нам об­ра­тить­ся к врачу, ко­то­рый счи­та­ет­ся луч­шим спе­ци­а­ли­стом в своей об­ла­сти.

2)  На свете нет таких дру­зей, ко­то­рые аб­со­лют­но ни­че­го не скры­ва­ли бы друг от друга.

3)  В клас­се нашёлся толь­ко один уче­ник, ко­то­рый сумел ре­шить эту слож­ней­шую за­да­чу.

4)  В это утро Ан­дрей на­ко­нец нашёл время от­ве­тить на пись­ма, ко­то­рые по­лу­чил за про­шед­шую не­де­лю.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

В пред­ло­же­ни­ях 1, 3, 4 за­ме­на воз­мож­на: «счи­та­ю­ще­му­ся луч­шим», «су­мев­ший ре­шить» и «по­лу­чен­ные за не­де­лю» со­от­вет­ствен­но. Во вто­ром пред­ло­же­нии пе­ре­де­лать в при­да­точ­ной части гла­гол-ска­зу­е­мое в при­ча­стие, ко­то­рое могло бы от­но­сить­ся к слову, на­хо­дя­ще­му­ся в глав­ной части, не­воз­мож­но.

 

 

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

Владлена Савченко 16.12.2013 20:52

4) в ЭТО утро Ан­дрей на­ко­нец нашёл время от­ве­тить на пись­ма, ко­то­рые по­лу­чил за про­шед­шую не­де­лю.

Разве на­ли­чие ука­за­тель­но­го ме­сто­име­ния не го­во­рит о том, что пре­об­ра­зо­вать не по­лу­чит­ся?

Френч

Ме­сто­име­ние "это" не от­но­сит­ся к су­ще­стви­тель­но­му "пись­ма". Пре­об­ра­зо­ва­ние воз­мож­но: "по­лу­чен­ные пись­ма".