Версия для копирования в MS Word
PDF-версии: горизонтальная · вертикальная · крупный шрифт · с большим полем
РЕШУ ЕГЭ — русский язык
Задания
i

Про­чи­тай­те текст и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«А. Ф. Кони. Ис­кус­ство речи на суде»  — так на­зы­ва­ет­ся книга П. С. По­ро­хов­щи­ко­ва, вы­шед­шая в 1910 году, за­да­чей ко­то­рой яв­ля­ет­ся ис­сле­до­ва­ние усло­вий су­деб­но­го крас­но­ре­чия и уста­нов­ле­ние его ме­то­дов. Автор  — опыт­ный су­деб­ный де­я­тель, вер­ный тра­ди­ци­ям луч­ших времён су­деб­ной ре­фор­мы,  — вло­жил в <...> труд не толь­ко об­шир­ное зна­ком­ство с об­раз­ца­ми ора­тор­ско­го ис­кус­ства, но и бо­га­тый ре­зуль­тат своих на­блю­де­ний из об­ла­сти жи­во­го слова в рус­ском суде.

Эта книга яв­ля­ет­ся впол­не свое­вре­мен­ной и при­том в двух от­но­ше­ни­ях. Во-пер­вых, она со­дер­жит прак­ти­че­ское, ос­но­ван­ное на мно­го­чис­лен­ных при­ме­рах на­зи­да­ние о том, как надо и  — ещё чаще  — как не надо го­во­рить на суде, что, по-ви­ди­мо­му, осо­бен­но важно в такое время, когда раз­вяз­ность приёмов су­до­го­во­ре­ния раз­ви­ва­ет­ся за счёт их це­ле­со­об­раз­но­сти. Во-вто­рых, она свое­вре­мен­на и по­то­му, что, в сущ­но­сти, толь­ко те­перь, когда на­ко­пил­ся мно­го­лет­ний опыт сло­вес­но­го су­деб­но­го со­стя­за­ния и по­яви­лись в пе­ча­ти целые сбор­ни­ки об­ви­ни­тель­ных и за­щи­ти­тель­ных речей, сде­ла­лись воз­мож­ным ос­но­ва­тель­ное ис­сле­до­ва­ние основ су­деб­но­го крас­но­ре­чия и все­сто­рон­няя оцен­ка прак­ти­че­ских приёмов рус­ских су­деб­ных ора­то­ров.

Книга П. С. По­ро­хов­щи­ко­ва  — пол­ное, по­дроб­ное и бо­га­тое эру­ди­ци­ей и при­ме­ра­ми ис­сле­до­ва­ние о су­ще­стве и про­яв­ле­ни­ях ис­кус­ства речи на суде. В ав­то­ре по­пе­ре­мен­но сме­ня­ют друг друга вос­при­им­чи­вый и чут­кий на­блю­да­тель, тон­кий пси­хо­лог, про­свещённый юрист, а по вре­ме­нам и поэт, бла­го­да­ря чему эта серьёзная книга изоби­лу­ет жи­вы­ми бы­то­вы­ми сце­на­ми и ли­ри­че­ски­ми ме­ста­ми, вплетёнными в стро­гую на­уч­ную канву.

Са­мо­сто­я­тель­но под­бе­ри­те при­тя­жа­тель­ное ме­сто­име­ние, ко­то­рое долж­но сто­ять на месте про­пус­ка во вто­ром пред­ло­же­нии тек­ста. За­пи­ши­те это ме­сто­име­ние.