В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?
1) Николай Петрович не мог решиться войти в дом, в это мирное и уютное гнездо, которое так приветно глядело на него всеми своими освещёнными окнами.
2) Печорин, который не имел ещё билета, обратился к одному театральному служителю, продающему афиши.
3) Лёвушка был весь охвачен переполохом, который был вызван в петербургском обществе пришедшим недавно из Швеции известием.
4) Он вовсе не был похож на того человека, который робко постучался в нашу дверь два месяца назад.
В предложении 4 придаточную часть нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом, так как при определяемом существительном ЧЕЛОВЕКА стоит местоимение ТОГО, из-за этого сочетания замену произвести невозможно.
Правильный ответ указан под номером 4.


Здравствуйте.
Не отрицаю, что 4 ответ правильный,
но хотите сказать, что в (3) возможно сделать причастный оборот.
Можно сделать только деепричастный!
Да, возможно.
Лёвушка был весь охвачен переполохом, вызванным в петербургском обществе пришедшим недавно из Швеции известием.
Это не самая удачная конструкция, так как в причастном обороте два причастия, но грамматически предложение построено верно.
Деепричастный оборот никак не образуется.