Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д B7 № 6262
i

В каком пред­ло­же­нии при­да­точ­ную часть слож­но­под­чинённого пред­ло­же­ния нель­зя за­ме­нить обособ­лен­ным опре­де­ле­ни­ем, вы­ра­жен­ным при­част­ным обо­ро­том?

 

1)  Ни­ко­лай Пет­ро­вич не мог ре­шить­ся войти в дом, в это мир­ное и уют­ное гнез­до, ко­то­рое так при­вет­но гля­де­ло на него всеми сво­и­ми освещёнными ок­на­ми.

2)  Пе­чо­рин, ко­то­рый не имел ещё би­ле­та, об­ра­тил­ся к од­но­му те­ат­раль­но­му слу­жи­те­лю, про­да­ю­ще­му афиши.

3)  Лёвушка был весь охва­чен пе­ре­по­ло­хом, ко­то­рый был вы­зван в пе­тер­бург­ском об­ще­стве при­шед­шим не­дав­но из Шве­ции из­ве­сти­ем.

4)  Он вовсе не был похож на того че­ло­ве­ка, ко­то­рый робко по­сту­чал­ся в нашу дверь два ме­ся­ца назад.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

В пред­ло­же­нии 4 при­да­точ­ную часть нель­зя за­ме­нить обособ­лен­ным опре­де­ле­ни­ем, вы­ра­жен­ным при­част­ным обо­ро­том, так как при опре­де­ля­е­мом су­ще­стви­тель­ном ЧЕ­ЛО­ВЕ­КА стоит ме­сто­име­ние ТОГО, из-за этого со­че­та­ния за­ме­ну про­из­ве­сти не­воз­мож­но.

 

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

Гость 27.06.2014 04:37

Здрав­ствуй­те.

Не от­ри­цаю, что 4 ответ пра­виль­ный,

 

но хо­ти­те ска­зать, что в (3) воз­мож­но сде­лать при­част­ный обо­рот.

Можно сде­лать толь­ко де­е­при­част­ный!

Татьяна Юдина

Да, воз­мож­но.

Лёвушка был весь охва­чен пе­ре­по­ло­хом, вы­зван­ным в пе­тер­бург­ском об­ще­стве при­шед­шим не­дав­но из Шве­ции из­ве­сти­ем.

Это не самая удач­ная кон­струк­ция, так как в при­част­ном обо­ро­те два при­ча­стия, но грам­ма­ти­че­ски пред­ло­же­ние по­стро­е­но верно.

Де­е­при­част­ный обо­рот никак не об­ра­зу­ет­ся.