Здрав­ствуй­те. Объ­яс­ни­те по­жа­луй­ста по­че­му ошиб­ка имен­но в 4 пред­ло­же­нии. Хи­ми­че­ская ре­ак­ция по­ка­зы­ва­ет со­став ве­ще­ства и по­мо­га­ет разо­брать­ся в нем. По­че­му так пра­виль­но?

По­ка­зы­ва­ет (что?) и по­мо­га­ет разо­брать­ся (в чем?), как видим, к су­ще­стви­тель­ным ста­вят­ся раз­ные па­деж­ные во­про­сы, со­от­вет­ствен­но, долж­но быть два су­ще­стви­тель­ных в раз­ных па­де­жах. (Или одно из них может быть ме­сто­име­ни­ем, как в ис­прав­лен­ном ва­ри­ан­те).

Здрав­ствуй­те.

На мой взгляд, не очень пра­виль­но со­став­ле­но 2 пред­ло­же­ние "На встре­чу с пи­са­те­лем при­шли те, кто любит со­вре­мен­ный де­тек­тив". Было бы лучше "На встре­чу с пи­са­те­лем при­шли те, кто любит со­вре­мен­ные де­тек­ти­вы" -- во мн. числе? Что вы ду­ма­е­те по этому по­во­ду, ин­те­рес­но ваше мне­ние.

"те, кто любит книгу" и "те, кто любит книги" - без­услов­но раз­ли­ча­ют­ся, но все же На встре­чу с пи­са­те­лем при­шли те, кто любит со­вре­мен­ный де­тек­тив.

все-таки, мне ка­жет­ся, здесь не про один де­тек­тив долж­но го­во­рить­ся.

3) Одним из ху­дож­ни­ков, вос­пев­ших кра­со­ту рус­ской глу­бин­ки, был Ле­ви­тан. 3) Одним из ху­дож­ни­ков, ВОС­ПЕВ­ШИМ кра­со­ту рус­ской глу­бин­ки, был Ле­ви­тан. А по­че­му не это?

А по­че­му не "..те, кто любЯт.."?

Одним из ху­дож­ни­ков, вос­пев­ших кра­со­ту рус­ской глу­бин­ки, был Ле­ви­тан.

глав­ное слово одним, зна­чит будет вос­пев­шим