Ис­хо­дя из кон­тек­ста, толь­ко пред­ло­же­ние «Стоит ли за­ни­мать­ся осу­ше­ни­ем и раз­ра­бот­кой круп­ных тор­фя­ных мас­си­вов?» долж­но быть пер­вым в этом тек­сте.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

Это грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва «учёные уста­но­ви­ли» (пред­ло­же­ние 4) .

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

Пред­ло­же­ние 4 «Также учёные уста­но­ви­ли, что бо­ло­та, ак­тив­но по­гло­щая уг­ле­кис­лый газ, вы­де­ля­ют метан, „пар­ни­ко­вый“ эф­фект ко­то­ро­го при­мер­но в 20 раз выше, чем у уг­ле­кис­ло­го газа.»  — это слож­но­под­чи­нен­ное пред­ло­же­ние, со­дер­жит глав­ную часть  — «Также учёные уста­но­ви­ли» и 2 при­да­точ­ные  — «что бо­ло­та, ак­тив­но по­гло­щая уг­ле­кис­лый газ, вы­де­ля­ют метан, „пар­ни­ко­вый“ эф­фект ко­то­ро­го при­мер­но в 20 раз выше, чем у уг­ле­кис­ло­го газа».

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.

В пред­ло­же­нии 3 «Эко­ло­гам из­вест­но, что осу­ше­ние боль­ших об­вод­нен­ных пло­ща­дей сни­жа­ет уро­вень сто­я­ния грун­то­вых вод, на­ру­ша­ет режим вод­но­го пи­та­ния со­сед­них тер­ри­то­рий, вли­я­ет на мик­ро­кли­мат» слово «режим» упо­треб­ля­ет­ся в зна­че­нии «усло­вия вод­но­го пи­та­ния».

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.