Речь в тек­ста идет о цу­на­ми, по­это­му ло­гич­но, что пер­вым пред­ло­же­ни­ем в этом тек­сте долж­но быть пред­ло­же­ние 3.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

Под­ле­жа­щее не может быть в форме ви­ни­тель­но­го па­де­жа, по­это­му пред­ло­же­ние 1 ис­клю­ча­ем сразу; во вто­ром пред­ло­же­нии  — лиш­нее слово ТАКИЕ; в тре­тьем пред­ло­же­нии  — лиш­нее слово НЕ­ОЖИ­ДАН­НО, ответ оче­ви­ден  — пред­ло­же­ние 4.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

В пред­ло­же­нии «Такие на­ру­ше­ния по­верх­но­сти дна про­ис­хо­дят од­но­вре­мен­но на боль­шой тер­ри­то­рии и яв­ля­ют­ся ре­зуль­та­том не толь­ко зем­ле­тря­се­ний и из­вер­же­ний под­вод­ных вул­ка­нов, но и об­ва­лов боль­ших участ­ков суши в океан, под­вод­ных сдви­гов, ополз­ней.» всего одна грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва, име­ют­ся рас­про­стра­нен­ные до­пол­не­ния. Сле­до­ва­тель­но, оно про­стое ослож­нен­ное.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

Про­из­вод­ных пред­ло­гов не так и много, не­об­хо­ди­мо их вы­учить, пред­лог ВСЛЕД­СТВИЕ  — один из них. Есть не­про­из­вод­ные пред­ло­ги, их часто уче­ни­ки на­зы­ва­ют обык­но­вен­ны­ми (в, на, к и т. д.), про­из­вод­ные пред­ло­ги об­ра­зо­ва­ны от са­мо­сто­я­тель­ных ча­стей речи не­мор­фо­ло­ги­че­ским путем.

В дан­ном слу­чае про­из­вод­ный пред­лог ВСЛЕД­СТВИЕ име­ет­ся в пред­ло­же­нии 4 «Од­на­ко, по мно­го­чис­лен­ным на­блю­де­ни­ям, в 95% слу­ча­ев цу­на­ми воз­ни­ка­ют вслед­ствие силь­ных под­зем­ных зем­ле­тря­се­ний».

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.