Во вто­ром пред­ло­же­нии тек­ста есть ме­сто­име­ние ЕЕ, ука­зы­ва­ю­щее на то, что в пер­вом пред­ло­же­нии долж­но быть су­ще­стви­тель­ное жен­ско­го рода. Кроме того, во вто­ром пред­ло­же­нии есть слово ХРАМ, зна­чит, пер­вым пред­ло­же­ни­ем долж­но быть сле­ду­ю­щее: Князь Вла­ди­мир, при­няв кре­ще­ние, по­стро­ил в Киеве Де­ся­тин­ную цер­ковь. По­это­му толь­ко вто­рое пред­ло­же­ние можно по­ста­вить в на­ча­ло тек­ста:

Князь Вла­ди­мир, при­няв кре­ще­ние, по­стро­ил в Киеве Де­ся­тин­ную цер­ковь. В её поль­зу кня­зем было ре­ше­но от­да­вать де­ся­тую часть своих до­хо­дов  — де­ся­ти­ну, от­ку­да и пошло на­зва­ние этого храма.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

Грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва в пред­ло­же­нии 2: «было ре­ше­но от­да­вать».

Грам­ма­ти­че­ские ос­но­вы в пред­ло­же­нии 4: «храм про­су­ще­ство­вал» в глав­ном пред­ло­же­нии и «ко­то­рая стала усы­паль­ни­цей» в при­да­точ­ном пред­ло­же­нии.

Грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва в пред­ло­же­нии 5: «она была вос­ста­нов­ле­на».

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

Пред­ло­же­ние «Пер­вый ка­мен­ный храм на Руси про­су­ще­ство­вал мень­ше трёхсот лет: при раз­граб­ле­нии Киева Ба­ты­ем цер­ковь, ко­то­рая стала усы­паль­ни­цей князя Вла­ди­ми­ра, была раз­ру­ше­на» яв­ля­ет­ся слож­ным с бес­со­юз­ной и со­юз­ной под­чи­ни­тель­ной свя­зью. Пред­ло­же­ние со­сто­ит из трех ча­стей, име­ют­ся три грам­ма­ти­че­ские ос­но­вы. Двое­то­чие ука­зы­ва­ет на бес­со­юз­ную связь, а со­юз­ное слово КО­ТО­РАЯ  — на со­юз­ную под­чи­ни­тель­ную связь.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

При­тя­жа­тель­ные ме­сто­име­ния, как и при­тя­жа­тель­ные при­ла­га­тель­ные, от­ве­ча­ют на во­прос ЧЕЙ? При­тя­жа­тель­ное ме­сто­име­ние есть во вто­ром пред­ло­же­нии (её): «В (чью?) её поль­зу кня­зем было ре­ше­но от­да­вать де­ся­тую часть своих до­хо­дов – де­ся­ти­ну, от­ку­да и пошло на­зва­ние этого храма».

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.