Ис­хо­дя из кон­тек­ста, толь­ко пред­ло­же­ние «В древ­но­сти лучи света часто отож­деств­ля­ли со „зри­тель­ны­ми лу­ча­ми“, ко­то­рые якобы вы­хо­ди­ли из глаз и, „ощу­пы­вая“ пред­ме­ты, поз­во­ля­ли их ви­деть» может быть пер­вым в этом тек­сте.

Об­ра­ти­те вни­ма­ние на сло­во­со­че­та­ние «таких лучей» в пред­ло­же­нии 2.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

Пра­виль­но вы­де­лен­ные грам­ма­ти­че­ские ос­но­вы:

1.не уда­лось убе­дить­ся

2.ско­рость счи­та­лась боль­шой

3.ко­то­рый на­блю­дал

4.Га­ли­лей по­ста­вил во­прос

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

Пред­ло­же­ние 5 со­сто­ит из двух ча­стей:

1.  Глав­ное пред­ло­же­ние: Са­мо­му Га­ли­лею, од­на­ко, так и не уда­лось убе­дить­ся,

2.  При­да­точ­ное пред­ло­же­ние: дей­стви­тель­но ли све­то­вые лучи рас­про­стра­ня­ют­ся с вы­со­кой ско­ро­стью.

Тип при­да­точ­но­го  — изъ­яс­ни­тель­ный, сред­ство связи  — ЛИ, ча­сти­ца, упо­треб­лен­ная в ка­че­стве под­чи­ни­тель­но­го союза.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.

ВОЗ­ДЕЙ­СТВУЯ (что делая?)  — де­е­при­ча­стие.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.