Версия для копирования в MS Word
PDF-версии: горизонтальная · вертикальная · крупный шрифт · с большим полем
РЕШУ ЕГЭ — русский язык
Задания
i

Про­чи­тай­те текст и вы­пол­ни­те за­да­ние.

Осе­нью 1832 года док­тор Даль, ор­ди­на­тор Санкт-Пе­тер­бург­ско­го во­ен­но-су­хо­пут­но­го гос­пи­та­ля, от­пра­вил­ся к Пуш­ки­ну со <...> кни­гой «Рус­ские сказ­ки», не­дав­но из­дан­ной и вы­звав­шей не­удо­воль­ствие пра­ви­тель­ства, на­шед­ше­го в них по­ли­ти­че­ский умы­сел. Остав­ши­е­ся у кни­го­про­дав­цев эк­зем­пля­ры «Рус­ских ска­зок» были изъ­яты, автор до­пра­ши­вал­ся в Тре­тьем от­де­ле­нии.

Пре­жде Даль не был близ­ко зна­ком с Пуш­ки­ным и те­перь шёл к поэту с по­нят­ным вол­не­ни­ем.

Сам Даль так вспо­ми­на­ет об этой встре­че с Пуш­ки­ным: «Пуш­кин по обык­но­ве­нию сво­е­му за­сы­пал меня мно­же­ством от­ры­воч­ных за­ме­ча­ний, ко­то­рые все шли к делу, по­ка­зы­ва­ли глу­бо­кое чув­ство ис­ти­ны. „Сказ­ка сказ­кой,  — го­во­рил он,  — а язык наш сам по себе, и ему-то нигде нель­зя дать этого рус­ско­го раз­до­лья, как в сказ­ке. А как это сде­лать,  — надо бы сде­лать, чтобы на­учить­ся го­во­рить по-рус­ски и не в сказ­ке… А что за рос­кошь, что за смысл, какой толк в каж­дой по­го­вор­ке нашей! Что за зо­ло­то! А не даётся в руки, нет!“».

Пуш­ки­на по­ра­до­ва­ло со­би­ра­тель­ство Далем на­род­ных слов, по­сло­виц и по­го­во­рок. Позд­нее Даль писал: «Я не про­пу­стил дня, чтобы не за­пи­сать речь, слово, обо­рот на по­пол­не­ние своих за­па­сов». И даль­ше: «Пуш­кин го­ря­чо под­дер­жи­вал это на­прав­ле­ние».

По на­сто­я­нию Пуш­ки­на Даль стал го­то­вить сло­варь жи­во­го ве­ли­ко­рус­ско­го языка, и пер­стень, по­да­рен­ный ему уми­ра­ю­щим Пуш­ки­ным,  — это дру­же­ское на­пут­ствие, бла­го­сло­ве­ние на ве­ли­кий по­двиг.

(По В. И. Стра­ды­мо­ву)

Ука­жи­те все ва­ри­ан­ты от­ве­тов, в ко­то­рых даны вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки фраг­мен­та тек­ста. За­пи­ши­те но­ме­ра этих от­ве­тов.

 

1)  Текст от­но­сит­ся к раз­го­вор­но­му стилю речи, так как ха­рак­те­ри­зу­ет­ся не­при­нуждённо­стью из­ло­же­ния ин­фор­ма­ции, ши­ро­ким ис­поль­зо­ва­ни­ем про­стых не­осложнённых пред­ло­же­ний, эмо­ци­о­наль­но окра­шен­ных слов (умы­сел, за­сы­пал, раз­до­лье, го­ря­чо).

2)  По­след­ний и пред­по­след­ний аб­за­цы свя­за­ны при­чин­но-след­ствен­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми.

3)  Эмо­ци­о­наль­ность тек­ста до­сти­га­ет­ся за счёт упо­треб­ле­ния вос­кли­ца­тель­ных пред­ло­же­ний, лек­си­че­ских по­вто­ров (А что за рос­кошь, что за смысл, какой толк в каж­дой по­го­вор­ке нашей! Что за зо­ло­то!), эпи­те­тов (от­ры­воч­ных за­ме­ча­ний, глу­бо­кое чув­ство).

4)  Ком­му­ни­ка­тив­ная за­да­ча, сто­я­щая перед ав­то­ром тек­ста, со­сто­ит в со­об­ще­нии чи­та­те­лю до­сто­вер­ных ис­то­ри­че­ских све­де­ний, свя­зан­ных с кон­флик­том двух вы­да­ю­щих­ся лич­но­стей  — В. И. Даля и А. С. Пуш­ки­на.

5)  Ис­поль­зо­ва­ние в тек­сте обособ­лен­ных и од­но­род­ных чле­нов пред­ло­же­ния, слож­ных пред­ло­же­ний с раз­ны­ми ви­да­ми связи, пред­ло­же­ний с пря­мой речью сви­де­тель­ству­ет о при­над­леж­но­сти тек­ста к книж­ной речи.