Ис­хо­дя из кон­тек­ста, толь­ко вто­рое пред­ло­же­ние можно по­ста­вить в на­ча­ло тек­ста.

Ещё в пер­вой трети XIX века мор­ские сра­же­ния мало от­ли­ча­лись от тех, что про­ис­хо­ди­ли за сто лет до этого. Де­ре­вян­ные па­рус­ные ко­раб­ли, сбли­зив­шись, в упор па­ли­ли друг в друга чу­гун­ны­ми яд­ра­ми из не­боль­ших за­ря­жа­е­мых с дула пушек.

Сред­ство связи  — ука­за­тель­ное ме­сто­име­ние ТЕХ.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

Грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва в пред­ло­же­нии 2: «ко­раб­ли па­ли­ли».

Грам­ма­ти­че­ские ос­но­вы в пред­ло­же­нии 3: в пер­вом при­да­точ­ном грам­ма­ти­че­ской ос­но­вой будет слово «хва­та­ло», во вто­ром  — со­че­та­ние «вы­ве­сти из строя». Глав­ное пред­ло­же­ние яв­ля­ет­ся дву­со­став­ным, его грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва «бой мог за­кан­чи­вать­ся».

Грам­ма­ти­че­ские ос­но­вы в пред­ло­же­нии 4: «мат­ро­сы вы­са­жи­ва­лись» в глав­ном пред­ло­же­нии и «ко­то­рые ста­ра­лись за­вла­деть» в при­да­точ­ном пред­ло­же­нии.

Грам­ма­ти­че­ские ос­но­вы в пред­ло­же­нии 5: «ре­во­лю­ция внес­ла кор­рек­ти­вы» и «ма­ши­ны стали но­во­вве­де­ни­ем».

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

Пред­ло­же­ние «По­сколь­ку энер­гии ядер редко хва­та­ло на то, чтобы вы­ве­сти ко­рабль из строя, бой мог за­кан­чи­вать­ся и абор­да­жем.» не яв­ля­ет­ся бес­со­юз­ным (есть союз чтобы), не со­дер­жит од­но­род­ных чле­нов. Оно яв­ля­ет­ся слож­но­под­чи­нен­ным, со­сто­ит из трех ча­стей. По­след­няя часть  — глав­ная «бой мог за­кан­чи­вать­ся и абор­да­жем», две осталь­ные при­да­точ­ные на­хо­дят­ся в по­сле­до­ва­тель­ном со­под­чи­не­ни­ии, из глав­ной части сле­ду­ет пер­вая «по­сколь­ку энер­гии ядер редко хва­та­ло на то», а из нее сле­ду­ет тре­тья часть «чтобы вы­ве­сти ко­рабль из строя».

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.