Что сви­де­тель­ству­ет  —ос­но­ва пред­ло­же­ния, при этом слово что со­юз­ное слово, яв­ля­ю­ще­е­ся под­ле­жа­щим.

Осталь­ные ва­ри­ан­ты НЕ ОС­НО­ВЫ по­то­му что:

сце­на­рий есть не всё ска­зу­е­мое (было бы верно сце­на­рий есть яв­ле­ние);

его связи яв­ля­ют­ся лиш­нее слово его;

по­мог­ло пе­ре­ра­с­ти не ука­за­но под­ле­жа­щее, а оно есть в пред­ло­же­нии.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

Наи­бо­лее проч­ны­ми и мно­го­об­раз­ны­ми яв­ля­ют­ся его связи с ли­те­ра­ту­рой—пер­вое пред­ло­же­ние

свя­за­но со вто­рым со­чи­ни­тель­ной свя­зью при по­мо­щи союза И это на­хо­дит своё пря­мое под­твер­жде­ние в воз­рос­шем зна­че­нии сце­на­рия;

тре­тье пред­ло­же­ние ко­то­рый лежит в ос­но­ве кар­ти­ны при по­мо­щи союза ко­то­рый при­со­ди­ня­ет­ся ко вто­ро­му, яв­ля­ясь за­ви­си­мым по от­но­ше­нию к нему, сле­до­ва­тель­но, связь между ними под­чи­ни­тель­ная.

Таким об­ра­зом, в дан­ном пред­ло­же­нии мы видим и со­чи­ни­тель­ную, и под­чи­ни­тель­ную связь.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

В дан­ном пред­ло­же­нии на­хо­дим дей­стви­тель­ное при­ча­стие про­шед­ше­го вре­ме­ни воз­рос­шем.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

Слово ЕСТЕ­СТВЕН­НЫЙ  — мно­го­знач­ное слово. В дан­ном тек­сте есте­ствен­ный, зна­чит, нор­маль­ный, обу­слов­лен­ный самим ходом раз­ви­тия.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.